115年度投簡字第112號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  曾自偉  

被      告  鄭勝澤  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣85,131元，及自民國114年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之11.03計算之利息，及自民國114年12月12日起至清償日止，逾期6個月以內，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20計算之違約金。

二、被告應給付原告新臺幣330,602元，及自民國114年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之7.63計算之利息，及自民國114年11月19日起至清償日止，逾期6個月以內，按前述利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。但被告如以新臺幣415,733元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張及聲明引用原告之歷次書狀及本院民國115年4月30日之言詞辯論筆錄。　　

三、原告主張之事實，業據其提出與主張相符之查詢帳戶主檔資料、貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、主檔、還款明細、本金異動明細、放款畫面、放款利率查詢表（見本院卷第17至38、77至144頁）等為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，應視同自認，本院審酌上開證據，自堪信原告之主張為真實。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　月　　13　　日

　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官  陳衡以

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉