版面大小
臺灣南投地方法院民事簡易判決
115年度投簡字第226號
原      告  開發工程有限公司


法定代理人  張益銘  
訴訟代理人  陳水聰律師
            李錦臺律師
被      告  佑合營造有限公司

法定代理人  劉醫菁  


訴訟代理人  林炳昌  
上列當事人間請求給付票款事件,本院於民國115年7月30日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
被告應給付原告新臺幣60萬元,及自民國115年4月7日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行;但被告以新臺幣60萬元為原告預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,兩造之主張、答辯及聲明,分別引用歷次書狀及言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實,有如附表所示之支票影本、退票理由單可參(本院卷第15-17頁),為被告所不爭執(本院卷第101-102頁),堪信原告之主張為真實。故原告依票據法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定,依聲請宣告被告於預供擔保後,得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  115  年  8   月  13  日
         南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
附表:
編號
票據號碼
金額
(新臺幣)
發票日
(民國)
提示日
(民國)
01
AR0000000
60萬元
114年11月15日
115年4月7日
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本);並向本院繳足上訴裁判費。
中  華  民  國  115  年  8   月  13  日
               書記官 洪妍汝