113年度員小字第434號

原      告  泰安產物保險股份有限公司彰化分公司

法定代理人  周文凱  

訴訟代理人  劉世高  

被      告  林家祥  

上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：

　　主　文

　　理　由

壹、有關再開言詞辯論部分：

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件原於民國113年12月17日上午10時行言詞辯論程序，並於同日言詞辯論終結，惟因原告於113年9月27日提起本件訴訟時，法定代理人早已由周文凱變更為林樹鈺（到職日為113年9月1日），有「原告未由法定代理人合法代理」情事，爰認有再開言詞辯論之必要。

貳、有關命補正部分：

一、原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。前揭規定，於小額訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項規定自明。

二、原告於113年9月27日向本院提起本件訴訟，而起訴狀所載原告法定代理人為周文凱，惟周文凱為原告之前分公司經理，而原告之分公司經理業於113年9月1日由林樹鈺接任，並經經濟部於113年11月14日變更分公司經理之登記，是周文凱於原告起訴時，已非原告合法之法定代理人，原告猶仍以周文凱之名義提起本件訴訟，自有「原告未由法定代理人合法代理」之程序不合法情事，爰限原告於主文第2項所定期限內，補正如主文第2項所示之事項。倘逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

參、依民事訴訟法第210條、第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第4款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　林彥宇