113年度員簡字第299號

原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

訴訟代理人  林晋校 

被      告  凃世欣 

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣23萬6,284元，及其中新臺幣8萬元自民國113年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之13.5計算之利息，暨其中新臺幣14萬4,334元自民國113年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣23萬6,284元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國91年8月20日與原告簽訂信用卡契約，向原告申請信用卡使用，並約定利息，然被告迄至113年6月18日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）22萬4,334元未清償，故原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與利息等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，而其先前具狀抗辯：其對於原告之請求提出異議等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、消費分期約定書、滯納消費款明細、滯納費用款明細、滯納利息款明細、帳單為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之消費帳款與利息，為有理由，應予准許。　

四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                  員林簡易庭  法  官  許嘉仁

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。