113年度員簡字第394號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

                    設臺北市○○區○○○路000號0樓、00   樓、00樓及00樓

法定代理人  楊文鈞

訴訟代理人  吳適行

被      告  黃俊傑

上列當事人間清償債務事件，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣10萬5,372元，及其中本金新臺幣9萬8,422元，自民國113年8月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣10萬5,372元為原告預供擔保，得免為假執行。 

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡，並持有信用卡消費，至結帳日即民國113年8月12日止，共積欠消費本金新臺幣（下同）9萬8,422元、利息5,852元、逾期費用900元、手續費198元，合計10萬5,372元未清償，依信用卡約定條款書第22條第1項、第2項，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，本件原告利息部分依銀行法第47條之1規定，於104年9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起以年息15%計算，被告未依約履行給付義務，屢經催討均置之不理。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀略稱：該項債務尚有爭執等語。

四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之原告線上申請信用卡申請書、帳務明細表及信用卡帳單查詢為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，雖提出異議狀，但泛稱債務尚有爭執，未提出抗辯事由或提出相關事證供本院審酌，難認可採。本院綜合上開事證調查結果，堪信原告主張事實為真。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　 　　　　　　 員林簡易庭　法　官　張鶴齡

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡政軒