115年度員小字第303號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳瑞興  

訴訟代理人  邱昱瑋  

被      告  王晨丞（原名郭子慶）

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣78,235元，及如附表一至二十二本金、計息期間與週年利率所示之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣1,500元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣78,235元為原告預供擔保，得免為假執行。　

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述原告得請求之利息起算日為何之理由要領如下： 

　㈠按民法第389條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之當事人不得以約定排除此規定之適用。

　㈡查被告購買如附表一至二十二所示之商品，卻未依約按期給付分期價金，原告雖減縮本件利息統一自民國114年10月21日起算，惟原告請求與民法第389條之規定有違，原告須待被告遲付之價額已達總價金5分之1，始得請求支付全部價款，於未達總價金5分之1時，則僅得請求每期遲付之款項及按該款項計算之遲延利息。是原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額及利息為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　黃佩穎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉凌

附表一：

附表二：

附表三：

附表四：

附表五：

附表六：

附表七：

附表八：

附表九：

附表十：

附表十一：

附表十二：

附表十三：

附表十四：

附表十五：

附表十六：

附表十七：

附表十八：

附表十九：

附表二十：

附表二十一：

附表二十二：