115年度員簡字第14號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  孫宏譯  

被      告  施致原  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，茲判決如下：   

一、被告應給付原告新臺幣178,279元，及自民國114年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之11.20計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付之違約金，違約金最高連續收取期數為9期。

二、訴訟費用新臺幣2,670元由被告負擔，被告應給付原告新臺幣2,670元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣178,279元為原告預供擔保後，得免為假執行。　

一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年4月30日向原告借款新臺幣（下同）200,000元整，約定期限84期並於120年4月30日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以年息百分之11.2計息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20，按期(月)計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。惟被告自114年5月30日起即未依約繼續繳付，尚積欠本金178,279元及利息、違約金未清償，依約被告在原告任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出異議狀略以：被告因刑事案件羈押中（本院按：被告已於114年11月18日具保出所），因此無依契約還款，希望准許被告於114年10月15日開完庭後，與原告協商還款等語。

四、原告主張上開事實，業據提出借款契約書(個人信用貸款一次撥付行適用)、貸款資訊、虛擬繳款帳號歷史資訊、虛擬繳款帳號即時資訊、交易明細資訊等影本為證，被告除於異議狀中泛稱願與原告進行協商還款外，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料(清償事證)以供本院審酌，是本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院員林簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　簡燕子

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人知人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官   李育真