115年度員簡字第186號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  周侑增  

被      告  陳景郎  

            唐應霞  

上列當事人間請求塗銷信託登記事件，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告間就附表所示不動產，於民國115年1月21日所為之信託行為，及於民國115年1月28日所為之所有權移轉登記行為，均應予撤銷。

二、被告唐應霞應將附表所示不動產，於民國115年1月21日向彰化縣北斗地政事務所以115年北溪跨字第60號收件字號所辦理以信託為原因之所有權移轉登記予以塗銷。

三、訴訟費用由被告負擔。

壹、程序事項：

　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告陳景郎前積欠原告債務，原告已取得本院114年度司執字第84967號債權憑證，陳景郎應給付原告新臺幣（下同）16萬4979元及利息（下稱系爭債權）。原告積極催討，陳景郎皆未清償，詎陳景郎於民國115年1月21日就其所有如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)與被告唐應霞成立信託契約（下稱系爭契約），並於同年月28日以信託為原因移轉系爭不動產之所有權至唐應霞名下，陳景郎移轉系爭不動產後，積極財產顯形減少，被告間上開信託行為有害於系爭債權，爰依信託法第6條第1項、類推適用民法第244條第4項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告間就系爭不動產，於115年1月21日所為之信託行為，及於115年1月28日所為之所有權移轉登記行為，均應予撤銷。㈡唐應霞應將系爭不動產於115年1月28日以信託為原因之所有權移轉登記予以塗銷。　　

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：　　

　㈠信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之，信託法第6條第1項定有明文。信託法第6條之立法目的係為防止委託人藉成立信託脫產，害及其債權人之權益，爰參考民法第244條第l項之規定，於信託行為有害於委託人之債權人之權利者，債權人得聲請法院撤銷之。而所謂信託行為有害於委託人之債權人權利者，係指因委託人之行為，致其債權人之債權不能獲得滿足，亦即因委託人之行為，致債權陷於清償不能或困難之狀態而言。又對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限。信託法第12條第1項規定甚明。準此，債務人將其財產信託予他人，除基於信託前存在於該財產之權利，例如抵押權，或如因處理信託事務所生之權利或另有法律規定者外，委託人之債權人，將無從就信託財產為強制執行，以求其債權獲致滿足，然債務人所有之財產，除對於特定債權人設有擔保物權外，應為一切債務之總擔保，信託財產既須移轉其權利於受託人而獨立存在，已非委託人之權利，對委託人之債權人而言，委託人之責任財產顯有減少，自可能損害於委託人之債權人。又債權人依民法第244條第1項之規定，聲請法院撤銷詐害行為時，得並聲請命受益人回復原狀，此觀同條第4項規定自明，信託法第6條第1項既係參照民法第244條第1項而制訂，債權人依信託法第6條第1項撤銷信託行為時，自得類推適用民法第244條第4項規定，併聲請命受益人回復原狀。

　㈡查陳景郎迄今仍積欠原告16萬4979元及利息未清償等情，業據原告提出本院114年度司執字第84967號債權憑證為證(見本院卷第43至45頁)。而陳景郎於115年1月28日以信託為原因，將系爭不動產所有權移轉登記予唐應霞乙節，亦據原告提出系爭不動產登記第一類謄本、異動索引為憑(見本院卷第23至41頁)，復有彰化縣北斗地政事務所115年4月29日北地一字第1150002686號函所附土地登記申請書、信託契約書在卷可佐（見本院卷第59至62頁)，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀表示意見，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。則原告據此請求撤銷被告間就系爭不動產於115年1月21日所為之信託行為，及於115年1月28日所為之所有權移轉登記行為，並請求被告唐應霞應將系爭不動產於115年1月28日以信託為原因之所有權移轉登記予以塗銷，自屬有據。　　

五、從而，原告依信託法第6條、類推適用民法第244條第4項之規定請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。　　

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　吳怡嫺　

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 施嘉玫

【附表】