115年度員簡字第262號

原      告  蕭珉婷（原名：蕭偉亭）

被      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

上列當事人間確認本票債權不存在事件，裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項定有明文。而非訟事件法第195條第1項規定，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向「為裁定之法院」提起確認之訴。考其立法目的在於票據著重流通性，債務人以本票係偽造或變造為由提起確認訴訟，乃對票據本身所為物之抗辯，權衡發票人與執票人間之利益狀態，應優先保護被偽造變造之名義發票人，為使其便於起訴與舉證，乃明定由為裁定之法院（即發付票據地之法院）管轄（最高法院114年度台抗字第607號民事裁定）。是非訟事件法第195條第1項規定，核屬專屬管轄規定。復訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明定。

二、原告於民國115年6月15日以本票遭偽造為由提起本件確認本票債權不存在訴訟，而本件訴訟所涉本票前經臺灣臺北地方法院114年度司票字第19852號民事裁定准許強制執行。是依非訟事件法第195條第1項規定，自應專屬臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　員林簡易庭　法　官　林彥宇