110年度全字第5號

聲  請  人  財政部關務署臺北關

代  表  人  陳長庚

相  對  人  太友眼鏡有限公司

代  表  人  詹幸靜

上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：

聲請人得對於相對人之財產於新臺幣柒拾陸萬捌仟叁佰玖拾玖元

範圍內為假扣押。

相對人如為聲請人供擔保新臺幣柒拾陸萬捌仟叁佰玖拾玖元，或

將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」，海關緝私條例第49條之1 第1 項定有明文，而此一規定係立法者就海關依海關緝私條例而為之處分案件，針對假扣押、假處分之要件及聲請人免供擔保所為之特別規定，故無須再適用行政訴訟法第297 條準用民事訴訟法第523 條、第526 條第2 項有關假扣押要件及供擔保等規定；次按行政訴訟法第293 條第1 項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」、同法第297 條準用民事訴訟法第527 條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）107 年2 月1 日委託昇輝航空貨運承攬有限公司以「陳小菁」等名義向聲請人申報進口貨物8 批，經查驗結果，實到貨物與原申報不符，虛報貨物名稱及數（重）量，案貨為侵害商標權物品，聲請人於110 年3 月25日依據海關緝私條例第39條之1 、行政罰法第7 條第1 項、第26條第1 項、第2 項等規定，以110年第00000000號至第00000000號等8 份處分書，處相對人貨價1 倍之罰鍰共計新臺幣（下同）768,399 元，處分書並經送達在案。茲因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1 第1 項規定，聲請准免聲請人供擔保，將相對人所有財產於債權額768,399 元範圍內予以假扣押，俾保庫收等語。

三、經查：聲請人就其所為前揭陳述，業已提出處分書影本8 份、送達證書影本1 紙、稅務電子閘門財產所得調件明細表影本1 份而為相當之釋明，則依首揭規定及說明，本件聲請應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金768,399 元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依海關緝私條例第49條之1 第1 項、行政訴訟法第104 條、第297 條、民事訴訟法第95條、第78條、第527 條，裁定如主文。

中    華    民    國   110    年    4     月    19    日

                行政訴訟庭   法  官  陳鴻清

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造

人數附繕本），），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定

所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背

法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

                             書記官  李玉秀

中    華    民    國   110    年    4     月    19    日