110年度審交易字第1182號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  孫族軒

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26263號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告孫族軒(所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為不起訴處分)於民國110年2月17日22時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自新北市五股區工商路54巷口駛出至工商路，左轉往蘆洲區方向行駛，行經工商路48號前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，從案外人鐘奕翔（涉嫌過失傷害部分，因撤回告訴為不起訴處分）駕駛9273-RJ號自用小貨車左側行駛，致使鐘奕翔為閃避被告騎乘之上開機車而向右偏行，造成上開自用小貨車右後側車身撞及同向右側、由告訴人何至倫騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，造成何至倫人車倒地並因而受有左小腿擦傷、左踝部皮膚深層4*5公分合併皮膚缺損傷口感染、右手皮膚擦傷等傷害。因認被告係觸犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，此有撤回告訴狀存卷可查，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　1 　　月　　11　　日

                  刑事第二十四庭  法  官  徐子涵

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官　游士霈

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　11　　日