111年度單聲沒字第42號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蔡岳宸

上列被告因違反商標法案件（108年度偵緝字第1520號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第228號），本院裁定如下：

扣案之仿冒「RE：CIPE」商標之水晶防曬噴霧商品參瓶均沒收。

一、聲請意旨略以：被告蔡岳宸因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度偵緝字第1520號為不起訴處分確定，扣案之仿冒「RE：CIPE」商標之水晶防曬噴霧商品3瓶，為仿冒品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。是違反商標法之物品，即屬專科沒收之物，依刑法第40條第2項，得單獨宣告沒收。

三、經查，被告因違反商標法案件，經聲請人以108年度偵緝字第1520號為不起訴處分確定，有前述不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。本件查扣之仿冒「RE：CIPE」商標之水晶防曬噴霧商品3瓶（即107年度白保字第3822號扣押物品清單編號1所示之物），為侵害韓商瑞瑟品有限公司商標權之仿冒物品，且為被告意圖販賣而輸入之物（惟檢察官認被告主觀上認為其購買之商品為正品，附此敘明），有被告於警詢及偵查中之供述、精實國際行銷有限公司出具之書狀及商品鑑定報告、中華民國商標註冊證、產品授權契約、樂購蝦皮有限公司函文等在卷可參。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日

                  刑事第十六庭  法  官  時瑋辰

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官　楊喻涵　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日