臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第845號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘宥任
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39611號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
潘宥任過失犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有尼古丁成分之拋棄式電子菸壹佰伍拾玖支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行、第11行「拋棄式電子菸菸彈」、「電子菸菸彈」之記載均更正為：「拋棄式電子菸」；證據部分另補充：「被告潘宥任於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。
㈡爰審酌被告過失輸入禁藥，危害不特定民眾之身體健康，且損及我國藥品衛生管理之完整性，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、輸入禁藥數量、犯後坦承犯行之態度，及大學畢業之智識程度、未婚，自陳業商、無需扶養他人、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。本件扣案含有尼古丁成分之拋棄式電子菸159支，為被告所有且屬其過失輸入之禁藥，復尚未經主管機關先行依藥事法第79條第1項之規定沒入銷燬，自均應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳建勳提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
附錄本判決論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第39611號
被 告 潘宥任 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘宥任原應注意其所購入電子菸菸彈含有「尼古丁
（Nicotine）」之成分，足以影響人類身體結構及生理機能，係藥事法所規範之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證始得輸入，如未經核准而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所規定之禁藥，而依其智識及經驗，並無不能注意之情形，竟疏於注意，於民國111年3、4月間，在其新北市鶯歌區住處，以電腦設備連線臉書網站，購買含有尼古丁成分之拋棄式電子菸菸彈159枝，再由該臉書網站賣家委託不知情之倉勝航空貨運承攬有限公司，於111年4月22日向財政部關務署臺北關（以下稱臺北關）申報自國外輸入上開電子菸菸彈（簡易申報單號碼CU/11/757/NM669，主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：000000000000），嗣經查扣認定含有尼古丁成分，始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | 證明被告於上開時地，未經合理查證，向臉書網站不明賣家訂購上開含尼古丁成分電子菸菸彈之事實。 |
| 進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、收據、上開電子菸菸彈貨物外觀照片、電子菸菸彈照片、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄 | 佐證上開含尼古丁成分電子菸菸彈係被告上網訂購並輸入之事實。 |
二、核被告潘宥任所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪嫌。扣案電子菸菸彈10盒，為被告所有，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至報告意旨雖認被告所涉係犯藥事法第82條第1項之未經核准擅自輸入禁藥罪嫌，惟查，被告上網訂購之上開電子菸菸彈雖屬含有尼古丁成分之電子菸菸彈，惟卷內並無其他證據足以佐證被告於上網訂購上開電子菸菸彈時，主觀上即知悉其所訂購之電子菸菸彈含有尼古丁成分，尚難遽認被告主觀上係故意輸入上開禁藥，無從以藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌相繩，是以報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
檢 察 官 陳 建 勳
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
書 記 官 苗 益 槐