112年度單禁沒字第1154號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  吳美惠

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3009號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1056號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告吳美惠違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3009號簽結，惟扣案如附表所示之物，均係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官於民國112年10月6日以112年度毒偵字第3009號簽結，此有上開簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，確含有如附表所示之第一級、第二級毒品成分，此有如附表所示毒品鑑定書各1份附卷足考，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝如附表所示第一級、第二級毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷燬；另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十四庭  法　官  梁家贏

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官 洪怡芳　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 4　　日

附表：