112年度單聲沒字第13號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蘇宏任

上列聲請人因被告違反商標法等案件（109年度調偵字第1515號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第68號），本院裁定如下：

扣案仿冒「奇雞連連Gobblet Gobblers」商標圖樣之桌上型遊戲壹件沒收。

一、聲請意旨略以：被告蘇宏任違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度調偵字第1515號為不起訴處分確定。扣案仿冒「奇雞連連Gobblet Gobblers」商標圖樣之桌上型遊戲1件，為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又侵害商標權之物，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦規定甚明。故商標法第98條所規定之物即屬專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收（參照司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類第5號研討結果）。

三、經查，被告蘇宏任因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度調偵字第1515號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足參。又本件被告在網路上販售而為警查扣之「奇雞連連Gobblet Gobblers」商標圖樣之桌上型遊戲1件，確屬侵害告訴人新天鵝堡企業有限公司之仿冒物品乙節，有蝦皮購物網站截圖、新天鵝堡企業有限公司提供之仿冒（盜版）品鑑識報告、扣案物照片、中華民國商標註冊證、蝦皮購物網站帳號申登人基本資料、全家包裹寄件人相關資料等件在卷可佐，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日

                  刑事第七庭   法　官   劉思吟

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。

                                書記官  楊媗卉 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日