112年度國審重訴字第7號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  姚宗秦

選任辯護人  王志超律師

            陳泓霖律師

            李國仁律師

上列被告因殺人等案件（112年度國審重訴字第7號），本院裁定如下：

姚宗秦之羈押期間，自民國壹佰壹拾參年拾月柒日起，延長貳月。

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。

二、被告姚宗秦因涉犯殺人等案件，前經本院於民國112年9月7日訊問被告後，認被告涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年以上之重罪，參酌被告犯後有滅證棄屍之行為，有相當理由足認被告有逃亡、滅證及勾串共犯或證人之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1至3款規定，有羈押之原因，且非予羈押顯難進行審判或執行，於同日裁定羈押並禁止接見通信，並分別自112年12月7日、113年2月7日、同年4月7日、6月7日、8月7日起延長羈押2月在案。

三、經查：

　㈠茲因被告前揭羈押期間即將屆滿，經本院審理後，於113年9月13日言詞辯論終結，又本案於同日宣判，認被告犯刑法第271條第1項之殺人罪、同法第247條第1項遺棄屍體罪以及槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有具殺傷力之非制式手槍及同條例第12條第4項之非法持有子彈罪；分別判處無期徒刑、有期徒刑3年、8年1月，併科罰金新臺幣10萬元，應執行無期徒刑，併科罰金10萬元，足認被告涉犯上開犯行之事證明確。

　㈡又本案雖已於113年9月13日宣判，然後續尚有上訴審及判決確定後刑之執行程序，被告在面臨將來須受長期監禁之可能性甚高之情形下，基於脫免刑責、不甘受罰之基本人性，有相當理由認被告有逃匿以規避將來審判程序進行及刑罰執行之虞，故前述刑事訴訟法第101條第1項第3款之原羈押原因仍然存在。

　㈢審酌本案情節、量處之刑度、被告之犯行對於被害人及社會之危害性，並權衡公共利益、國家刑事司法權之有效行使及被告人身自由、防禦權受限制之程度後，認具保、責付、限制住居或限制出境、出海等，尚不足以確保後續司法程序之順利進行，而繼續羈押則符合比例原則，因認被告仍有羈押之必要，復難認有何刑事訴訟法第114條各款所列情形，經本院合議庭於訊問被告後當庭評議，並依刑事訴訟法第108條第2項之規定，當庭宣示被告應自113年10月7日起延長羈押2月，爰裁定如主文所示。又本案已於113年9月13日宣判，業如前述，是被告已無禁止接見、通信之必要，本院已於113年9月13日訊問被告後，當庭經合議庭評議後諭知對被告解除禁止接見通信處分。

四、依國民法官法第44條第1項、第4條；刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項、第5項；刑事妥速審判法第5條第2項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　許必奇

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁世樺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄧煜祥　

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秀金

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日