臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1646號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃育彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40369號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國111年8月20日12時40分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，於新北市○○區○○路000號前臨時停車時，原應注意汽車臨時停車應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，不得臨時併排停車，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟將車輛停放在李佳翰車牌號碼000-0000號自用小客車後方(所涉過失傷害部分，未據告訴)，與李佳翰一同將車輛併排停放在上開路旁已設有機車停車格、停車格內已停放機車之路段，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車搭載告訴人即其子甲○○(未成年，真實姓名詳卷)，沿新北市蘆洲區光華路119巷往光華路方向行駛，行經上址119巷口左轉時，因上開違規併排停車情形，影響告訴人乙○○之行進視線，而與左方沿光華路往中正路方向直行駛來之王恩惠所駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，告訴人乙○○因此受有左側手肘挫傷之傷害，告訴人甲○○則受有左側肩胛峰鎖骨間關節脫臼之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，與被告於本院調解成立，並於被告履行後，告訴人乙○○、甲○○皆具狀聲請撤回對於被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日