112年度審交易字第1912號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃秋玲

            林翠珍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1710號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因認被告2人各涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告2人過失傷害案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人2人即被告2人互相撤回其過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中    華    民    國   113    年    2     月     16   日

                刑事第二十三庭  法  官　黎錦福

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                書記官  楊喻涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附件：

                                   112年度調偵字第1710號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃秋玲於民國111年12月13日8時11分許，騎乘自行車沿新北市板橋區光環路由南往北向行駛，行經該路與長壽二街交岔路口時，本應注意慢車行駛至交岔路口左轉彎時，應繞越道路中心處左轉進入規定行駛車道內行進，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適林翠珍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在同向車道後方，行經上開地點，亦因未注意車前狀況，貿然前行而與黃秋玲騎乘之自行車發生碰撞，黃秋玲因此受有頭部外傷、前額裂傷6厘米、右腳踝和左膝蓋擦挫傷、左第7、8肋骨骨折，林翠珍因而受有左眼窩骨骨折、左眼挫傷、左眉1公分及0.5公分撕裂傷（共兩處）、左臉頰2公分撕裂傷、上唇撕裂傷1公分及人中1公分撕裂傷、左上門牙牙冠斷裂、左手及左膝擦傷等傷害。

二、案經黃秋玲、林翠珍訴請新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告黃秋玲、林翠珍所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告2人於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官　彭馨儀