112年度審交易字第1922號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳國強

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第74574號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

陳國強犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」、「駕籍詳細資料報表」、「車輛詳細資料報表」、「行車紀錄器暨現場監視器畫面擷圖」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡爰審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟於二線道以上之道路變換車道時，未注意車側行車動態，並禮讓原車道直行車先行，且未保持安全距離，駕駛態度甚有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、退休無業且無收入，尚有母親需扶養之家庭生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告之過失情節，再參酌雙方於偵查中曾進行調解未果，而於本院審理時，告訴人經通知未到庭或以書狀表示意見，致雙方迄今仍未能進一步協談，而無法達成和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林佳慧偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  巫茂榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

────────────────────────────

◎附件：

                                    112年度偵字第74574號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳國強（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）於民國112年9月3日17時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市中和區景平路內側車道往板橋方向直行，行經景平路396號前，本應注意汽車在同向二車道以上之道路，變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時天候陰、日間自然光線、路面鋪裝柏油、濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右變換車道。適有林世鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿景平路中間車道往板橋方向直行，亦行經上址，兩車因而發生碰撞，造成林世鈞人車倒地，因而受有左側鎖骨閉鎖性骨折之傷害。

二、案經林世鈞訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林佳慧