112年度審交簡字第365號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林詠評

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2307號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

林詠評犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告林詠評於本院準備程序中之自白」、「道路交通肇事人自首情形記錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，於據報到場處理之員警發覺前，主動坦承為肇事人並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份（見偵字第27951號卷第59頁）在卷可佐，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告及告訴人雙方均同為肇事原因，暨被告智識程度、自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟因與告訴人就調解方案無法達成共識，而尚未與告訴人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年   2     月    29     日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  郭佩瑜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　

　　

附件：

                                   112年度調偵字第2307號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林詠評於民國111年11月18日9時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市中和區員山路往連城路方向行駛，行經新北市中和區員山路與員山路148巷交岔口時，本應注意行車如因變換車道或轉向或其他情形而偏向行駛時，應讓直行車先行，並注意安全間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意，為閃避呂柏彥違停在上址之車牌號碼000-0000號自用小貨車（涉犯過失傷害部分，業經撤回告訴，另為不起訴處分），驟然左偏行駛，適有同方向左方由劉宇琇所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車直行至此，亦疏未注意右側車輛動態即向右偏行駛，雙方因而發生碰撞，劉宇琇當庭人車倒地，受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、頸椎第三、四、五、六節後縱骨韌帶鈣化併神經根壓迫等傷害。

二、案經劉宇琇訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃孟珊