112年度審易字第3176號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  簡許森

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2030號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告簡許森、范宸豪（另行審結）分別係址設新北市○○區○○路00號「伍大鐵工廠股份有限公司」(下稱伍大公司)之負責人及作業員（負責支援工作），告訴人潘承瞬則係受僱該公司之員工，負責折床工作。范宸豪於民國111年10月19日負責腳踏式衝床之工作，因見告訴人已完成其份內工作，竟於同日15時前不久，越權指派告訴人從事非其應做之腳踏式衝床工作，且明知告訴人未曾受過相關機械操作訓練，竟僅口頭告知操作過程，未在一旁監督即行離開現場，告訴人遂依范宸豪指派，在上址操作腳踏式衝床，從事條狀鐵板加工作業。簡許森本應注意工作場所設置6台衝床，應指定作業管理人員保管安全裝置切換開關鎖匙，對勞工實施一般安全衛生教育訓練，每年對衝剪機械實施檢查1次，每日作業前對衝剪機械之安全裝置實施檢點，衝剪機械之操作切換開關由雙手操作更換為腳踏式操作時，應具有安全護圍等或其他安全裝置之機能，而依當時情形，無不能注意之情事，竟疏未注意，未指定作業管理人員保管安全裝置切換開關鎖匙、未對勞工即告訴人實施一般安全衛生教育訓練、未每年對衝剪機械實施檢查1次、未每日作業前對衝剪機械之安全裝置實施檢點，且衝剪機械之操作切換開關由雙手操作更換為腳踏式操作時，未具有安全護圍等或其他安全裝置之機能，任由范宸豪指派告訴人操作上開機械，告訴人於同日15時許，因操作不當而受有右手壓輾損傷合併食指開放性骨折，中指、無名指、小指創傷性截肢於近位指骨近端，嚴重減損其右手機能之重傷害，因認被告簡許森涉有刑法第284條後段之過失致重傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

    ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決

    ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第

    303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人潘承瞬告訴被告簡許森過失致重傷案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284 條後段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回對被告簡許森之告訴，此有聲請撤回告訴狀1 件附於本院卷可查，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如

主文。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日

                  刑事第二十四庭  法　官  劉安榕

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

「切勿逕送上級法院」。

                                  書記官　石秉弘