112年度審簡字第1065號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳俊銘

                   （另案在法務部○○○○○○○執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第19894號），本院受理後（112年度審易字第2475號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：

陳俊銘犯如本案附表所示之罪，各處如本案附表所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

  ㈠犯罪事實欄二：

　　第1行記載「張芷睿、吳榯伽、古卉妘、吳佳姍及沈姿伶」後補充「吳海敏」。

  ㈡起訴書附表：

　⒈編號2之行竊時間欄「110年10月30日20時47分許」應更正為「110年10月30日20時53分許」；編號6之行竊時間欄「111年5月18日23時30分許」應更正為「111年5月18日23時12分許」；編號7之行竊時間欄「111年6月1日22時許」應更正為「111年6月1日22時至23時間某時許」。

　 ⒉編號1至7之「遭竊財物」欄應更正補充如本案附表編號1至7之「竊取財物」欄所載。

　㈢證據清單及待證事實欄：

  ⒈補充「被告於本院準備程序時之自白」。

  ⒉補充「員警職務報告」。

  ⒊補充「現場及被告全身照片。

 二、論罪科刑：

  ㈠罪名：

　⒈核被告如起訴書附表各編號所示之行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　⒉又被告就起訴書附表編號4、6犯行，分別係以一個竊盜行為，同時侵害告訴人吳佳姍及吳海敏（即編號4）、被害人鄧玉玲及粘家裕（即編號6）之財產法益，均係以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條之規定，各從一重之竊盜罪處斷。

　㈡罪數：

　  被告所犯如起訴書附表各編號所示犯行（共7罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢量刑及定應執行刑：

　  爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，為供己花用，而恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其屢犯竊盜案件，最近一次係經本院以109年度簡字第3750號判處有期徒刑5月，上訴後嗣經本院以109年度簡上字第792號判決上訴駁回確定，於110年8月13日入監執行完畢，又於111、112年間屢因竊盜犯行，經偵查起訴或法院判處罪刑在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非端、各次犯罪之動機、目的、手段，國中學歷之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告所竊取財物之價值非鉅、被害人等所受損失部分，暨被告迄今未與被害人等達成和解、賠償損失或取得原諒等一切情狀，分別量處如本案附表主文欄所示之刑暨定應執行之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、沒收部分：

  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。

　㈡查被告竊得如本案附表編號⒈「竊取財物」欄①至⑤（以下「竊取財物」欄略）、⒉①至⑤、⒊①②、⒋①②及④至⑧、⒌、⒍①至④及⑥、⒎①②所示之物，均屬其犯罪所得，且皆未扣案或實際發還告訴人，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，均應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈢至被告同時竊得如本案附表編號⒈⑥、⒉⑥、⒊③、⒋③⑨、⒍⑤、⒎③所示之行照、駕照、居留證、身分證、健保卡、學生證、金融卡、信用卡、麥當勞甜心卡等物，同未據扣案，雖亦屬本案犯罪所得，惟此等物品屬個人身分、資格證明或消費扣款載具、個人購物優惠憑證之用，倘告訴人申請註銷或掛失，並重新申請領用、補發，前開物品即失去功用，且客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭心慈偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  巫茂榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

●本案附表：（幣別：新臺幣/元）

────────────────────────────

◎附件：

                                    112年度偵字第19894號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳俊銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時間、地點，趁附表所示之人疏於注意之際，徒手竊取附表所示財物，得手後旋即離去。嗣附表所示之人發覺遭竊後報警處理，因而循線查悉上情。

二、案經張芷睿、吳榯伽、古卉妘、吳佳姍及沈姿伶訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯附表編號1至7所示各罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告竊得如附表所示財物，均為被告之犯罪所得，除已實際合法發還被害人者外，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　 5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭心慈

附表：