臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1086號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 錢建仲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36537號），本院受理後（112年度審易字第2018號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
錢建仲犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色襪子貳雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一部分：
⒈第1至2行有關被告前案部分，更正補充為「錢建仲前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以109年度士簡字第122號判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以109年度簡字第5148號判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定，上開所示罪刑，復經本院以109年度聲字第4931號裁定應執行有期徒7月確定；再因竊盜案件，經本院以109年度簡字第6434號判處有期徒刑4月確定，上開應執行有期徒刑7月、4月接續執行，於110年10月2日入監執行完畢（接續執行另案拘役及罰金易服勞役，於111年3月1日始出監）。
⒉末3行「1時17分許」應更正為「1時48分」；末2行「以曬衣架勾取張惠斐所有之黑色襪子2雙」，更正補充為「以曬衣桿勾取張惠斐所有之黑色襪子2雙（價值新臺幣【下同】100元）」。
㈡證據清單及待證事實欄：
⒈補充「被告於本院訊問程序時之自白」。
二、核被告如起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告有如起訴書暨本院上開補充更正之前案執行完畢紀錄等情，為被告所不爭執，並經檢察官主張本件被告構成累犯暨請求審酌加重其刑，復有檢察官檢具之刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表相符，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均符合刑法第47條第1項之累犯要件。又依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類多為竊盜犯行，與本案犯罪情節相當，且衡酌該等前案紀錄之罪名輕重、徒刑執行完畢之態樣、時期，皆足認被告先前刑之執行不足以發揮警告作用，堪認其對於刑罰之反應力薄弱，佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或不符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，加重其刑。（依司法院刑事裁判簡化通俗化原則，刑事判決主文得不記載累犯或其他刑法總則加重、減輕事由）。
四、爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前有多件竊盜前科（不含前項前科紀錄），復於112年間屢犯竊盜案件，而經起訴或法院判處罪刑在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳國中學歷之智識程度、從事粗工、日薪約1600元、尚須扶養母親之生活狀況，再參酌被告經通緝到案，迄未與被害人達成和解、賠償損失或取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告竊得黑色襪子2雙，屬其犯罪所得，且未扣案或實際發還被害人，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450
條第1項，，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建勳偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第36537號
被 告 錢建仲 男 47歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號(新北
○○○○○○○○)
居新北市○○區○○街0段000巷00弄
0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、錢建仲前因竊盜案件，應執行有期徒刑7月、4月確定，於民國110年2月3日入監執行，於111年3月1日執行完畢出監，詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年2月17日1時17分許，在新北市○○區○○○路00巷00弄0號1樓外，以曬衣架勾取張惠斐所有之黑色襪子2雙，得手後用於擦拭手上油污並丟棄。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告錢建仲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，證據清單編號4之證據在卷可參，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告之犯罪所得請依法宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
檢 察 官 陳 建 勳