臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1229號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡文彬
輔 佐 人 王秀雲(即被告之配偶)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56873號），本院受理後（112年度審易字第2994號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
丁○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「輔佐人甲○○於本院準備程序時之供述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己力賺取所需，竟存不勞而獲之心態，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前有竊盜、違反性騷擾防治法之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，並斟酌輔佐人即被告配偶於本院準備程序時所陳，被告現因遭逢嚴重車禍而身體有恙住院治療之情，有卷附新北市立土城醫院診斷證明書可證，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、精神健康狀況非佳、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌失竊之錢包1個、身分證件、玉山銀行金融卡、國泰世華銀行金融卡及現金新臺幣（下同）500元，部分已發還予告訴人，所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。
㈡查被告竊得現金新臺幣500元，屬其犯罪所得，且未扣案或實際發還被害人，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告竊得之錢包1個、身分證件、玉山銀行金融卡、國泰世華銀行金融卡等物，固屬被告之犯罪所得，惟業經告訴人領回乙節，有本院電話紀錄查詢表在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第56873號
被 告 丁○○ 男 63歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0號3樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月29日9時40分許，在新北市○○區○○路0段00號前，徒手竊取丙○○放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之錢包1個（內含身分證件、玉山銀行金融卡、國泰世華銀行金融卡、現金新臺幣【下同】500元等物），得手後隨即步行離去。嗣經丙○○察覺有異，報警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經丙○○訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 乙○○