臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第371號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林承印
上列聲請人因受刑人犯妨害性自主等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第2983號），本院裁定如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）110年度偵字第15992號妨害性自主等案件，經本院以110年度侵訴字第120號判處有期徒刑1年6月（3罪）、有期徒刑1年8月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間內付保護管束，並於民國111年10月5日確定，緩刑期間自111年10月5日至116年10月4日。茲因受保護管束人即受刑人在保護管束期間前（110年8月至000年0月間）所犯及期間內（000年0月間）再犯兒童及少年性剝削防制條例等案，經新北地檢署以112年度偵字第48331、48679、50422號等案於112年8月14日起訴並現羈押於臺北看守所，其又於111年5、6月間因犯妨害性自主等案經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以111年度偵字第49210號案於112年1月6日起訴，其行為違反保安處分執行法第74條之2第1款未保持善良品行之規定，情節重大，且所犯均為相同性質之案件，爰依保安處分執行法第74條之3第1項，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准；又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分有明文。另保安處分執行法第74條之2第1款並未明確規定受保護管束人須同時具備「未保持善良品行」及「與素行不良之人往還」兩項要件，始得撤銷保護管束或緩刑之宣告，且依該法第74條之3之立法理由謂「受保護管束人違反前條規定應遵守之事項，其情節重大者，足見保護管束處分已不能收效，得為刑法第92條第2項及第93條第3項撤銷保護管束或緩刑之宣告或假釋之事由，檢察官及典獄長應聲請撤銷，爰增訂本條」觀之，撤銷保護管束或緩刑之宣告與否厥在「保護管束處分是否已不能收效」，此合乎法律之「目的解釋」，同時未逾「法條可能文義之限制」範圍。依此，受保護管束人，於保護管束期間未保持善良品行，且情節重大，而屬保護管束不能收效之情形，其間縱未與素行不良之人往來，亦應屬同法第74條之3所示之得撤銷保護管束或緩刑宣告之情形（最高法院92年度台非字第54號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人因妨害性自主等案件，經本院以110年度侵訴字第120號判決判處有期徒刑1年6月（3罪）、1年8月，應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務及應接受4場次之法治教育課程，於111年10月5日確定，嗣受刑人依新北地檢署檢察官指定於112年3月3日前往該署報到，並於同日經該署書記官告知受刑人自111年10月5日起至116年10月4日緩刑付保護管束，且應遵守保安處分執行法第74條之2規定事項等情，有上揭刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北地檢署檢察官執行保護管束命令、112年3月3日執行筆錄附卷可稽，是本件受刑人對其應於保護管束期間內（即111年10月5日起至116年10月4日止）保持善良品行乙節應知之甚明。
㈡、又受刑人因於前開緩刑付保護管束期間內之112年6月24日上旬某日起、111年7月初至112年6月初間、111年7月初至112年6月初間之某日，涉犯兒童及少年性剝削防制條例第36條第2項之引誘少女製造性影像、引誘兒童自行拍攝性影像及刑法第305條之恐嚇罪嫌，分別經新北地檢署以112年度偵字第48331、48679、50422號、桃園地檢署以112年度偵字第39351號偵查終結並提起公訴，有前開起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。
㈢、本院審酌受刑人前因犯對於未滿14歲之女子為性交罪、引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪及強制性交罪，甫為法院判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期內付保護管束，其顯然知曉在緩刑期內應謹守法紀，保持善良品行，尤不得再為同質性之犯罪行為，竟又於緩刑並付保護管束期間內，再引誘兒童及少年自行拍攝並傳送性影像供其觀覽，已如前述，足見受刑人確有違反保護管束應遵守事項中之未保持善良品行行為，且已達情節重大之程度，構成保安處分執行法第74條之3第1項撤銷緩刑宣告之事由。從而，聲請人聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日