112年度簡字第5069號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳雪芬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第54147號），本院判決如下：

陳雪芬犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表二所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書附表編號1至4關於竊取之物品及數量，更正如附表二應沒收之物欄所示之外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告陳雪芬所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯如附表一所示之5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，一再任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後終能坦承全部犯行，堪認具有悔意，兼衡其各別之犯罪動機、目的、手段、竊得財物價值、被害人所受損害程度，暨其智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告為本案犯行所竊得如附表二所示之物，均為被告本案之犯罪所得，雖未經扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如聲請簡易判決處刑書附表編號5所示之物，被告於竊取得手後，業已持之返還告訴人蔣佳惠，此有本院公務電話紀錄表在卷可考（本院簡字卷第55頁），堪認業已實際發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳姿穎聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十庭      法　官  陳佳妤

　　　　　　　上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官   黃自鴻　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

【附表一】

【附表二】

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第54147號

　　被　　　告　陳雪芬　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳雪芬分別於附表所示之時間，在新北市○○區○○街00號之佳瑪樹林店（下稱本案佳瑪樹林店），見本案佳瑪樹林店樓長吳碧瑄、蔣佳惠所管領之貨架商品無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取附表所示之物品（各次竊取物總價值如附表所示），得手後離去。嗣附表所示之人清點商品時，發覺附表所示之商品遭竊，各自調閱附表所示地點之店內及門口監視器，報警處理，始悉上情。

二、案經吳碧瑄、蔣佳惠訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告陳雪芬固坦承其有於附表所示之時間，前往本案樹林佳瑪店竊取物品，惟矢口否認有竊取達附表所示之物品數量，辯稱：我有偷電池共30組、洗髮精16瓶，我沒有拿生薑洗髮精等語。惟查，本案被告所為如附表所示之各次犯行，均有對應之監視器畫面可資佐證，就監視器畫面以觀，被告於112年5月9日、11日、19日各次竊取店內貨架上之電池時，被告在貨架前停留時間非短，拿取之電池數量亦非少；被告竊取洗髮精之時，亦反覆拿取多瓶，有卷附監視器畫面截圖23張及影片光碟1片存卷可稽，復參以本件被告之各次犯行，業據告訴人吳碧瑄、蔣佳惠於警詢中均指訴明確，復有監視器翻拍畫面截圖23張、遭竊物品清單、告訴人2人提出之商品標籤及明細各1份在卷可稽，是被告所辯洵無可採，其各次竊盜犯嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為如附表所示之所犯5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告各次所竊得之附表所示之物，均為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，並於於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳姿穎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　  10 　 月　　26　  日

                          書  記  官  鄭偉仁

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

附表