112年度簡字第5367號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  張哲瑋

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第60730號），本院判決如下：

張哲瑋共同犯詐欺取財未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之蘋果廠牌IPHONE 14型號手機壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、第5行所載「遭佯稱：」，應補充為「不詳詐欺集團成員佯稱：」。

　㈡犯罪事實欄一、倒數第1行至第3行所載「嗣員警巡邏時，於上址發現張哲瑋併排停車，隨即執行盤查，發覺張哲瑋為通緝犯將之逮捕，並當場扣得智慧型手機2支及新臺幣（下同）3,010元，因而查獲上情。」，應更正為「嗣張哲瑋於上開門市外等候李如娟申辦手機時，因其於上址違規併排停車，遭巡邏員警盤查，經警發現張哲瑋為通緝犯將之逮捕，李如娟完成手機申辦後，見狀上前詢問，警方察覺有異，當場查獲而未遂，並扣得張哲瑋所有與不詳詐欺集團成員聯繫之蘋果廠牌IPHONE 14型號手機1支（含0000000000號SIM卡1張）、李如娟申辦之三星廠牌綠色手機1支及申辦上開手機剩餘款項新臺幣（下同）3,010元。」。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告張哲瑋所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。又被告與真實身分、年籍不詳之詐騙集團成員，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另被告對告訴人李如娟已著手為詐欺犯行之實行，惟因警察當場查獲而未得逞，其犯罪即屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。聲請意旨主張被告係涉犯詐欺取財既遂罪，容有未洽，因此部分罪名並無變更，僅既遂、未遂之不同，尚無庸變更起訴法條，附此敘明。

  ㈡刑法第57條科刑審酌：

　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告張哲瑋正值青壯，不思循正途獲取經濟收入，為牟取不法報酬，而為前揭犯行，所為嚴重損害社會經濟秩序，破壞人際間信任關係，實有不該；兼衡被告本次犯行並未取得告訴人李如娟之財物，是其犯罪所生之損害尚非甚鉅；並考量其參與本案犯罪動機、目的、手段、角色分工、尚未實際領得報酬，及其自陳國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

  ㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查：扣案之蘋果廠牌IPHONE 14型號手機1支（含0000000000號SIM卡1張），係被告所有，供其與真實身分、年籍不詳之詐騙集團成員聯絡使用之物，此有上開手機TimeTree對話內容截圖翻拍照片在卷可佐(見偵查卷第28頁至第34頁)，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

  ㈡至扣案之三星廠牌綠色手機1支及現金新臺幣3,010元等物，卷附之新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表之「所有人/持有人/保管人」欄記載為「李如娟」（見偵查卷第20頁），卷內亦無證據證明為被告所有供其為本件詐欺犯行所用或所得之物，亦非違禁物，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事第二十七庭  法  官 潘 長 生　 

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官 張 槿 慧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第60730號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、張哲瑋與真實身分、年籍不詳之詐騙集團成員，意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於不詳時、地，在社群軟體臉書刊登「微貸ez-火速申辦」之貸款訊息，嗣李如娟於民國112年8月12日15時許，瀏覽臉書發現該廣告後，即使用臉書之對話功能Messenger聯繫，遭佯稱：客戶須配合申辦手機作為服務費，貸款成功後，月租費即為利息云云，致其陷於錯誤後，於翌日17時許，即與張哲瑋一同至新北市○○區○○路0段00號之台灣大哥大門市申辦手機。嗣員警巡邏時，於上址發現張哲瑋併排停車，隨即執行盤查，發覺張哲瑋為通緝犯將之逮捕，並當場扣得智慧型手機2支及新臺幣（下同）3,010元，因而查獲上情。

二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告張哲瑋於偵查中坦承不諱，核與被害人李如娟於警詢時之指述相符，並有被害人提供之對話紀錄、被告手機應用程式TimeTree翻拍照片、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片2張、扣案物品照片1張、台灣大哥大收據、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局新莊分局新莊派出所職務報告等附卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌足堪認定。

二、核被告張哲瑋所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至扣案之智慧型手機2支及3,010元，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳 漢 章