112年度訴字第1371號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  鄭宇成

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第77994號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

鄭宇成犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。

附表所示之物均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告鄭宇成於本院訊問、準備程序及簡式審判程序中之自白」作為證據外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條之行使變造私文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪。

（二）罪數關係： 

　　1.被告偽造印章、印文、署押之行為，為偽造私文書之階段行為；偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。　

　　2.被告以一行為同時犯參與犯罪組織罪、行使偽造私文書罪、3人以上共同詐欺取財未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財未遂罪。　　

（三）刑之減輕：

    1.被告所犯之3人以上共同詐欺取財未遂罪，因未發生犯罪結果，不法程度較低，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

　　2.被告就參與犯罪組織罪部分，於偵查中司法警察及檢察官並未訊問，惟被告於偵查中對於前述罪名之構成要件事實均已坦白承認，且於本院訊問、準備程序及審理中均自白犯行，本應寬認合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段之減刑事由，但因在論罪上，必須依想像競合犯之規定從一重之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷，已如前述，致使本案無法直接適用前述規定予以減輕其刑，然而依照最高法院109年度台上字第3936號判決意旨，本院仍會將之列為後述依刑法第57條規定科刑時之考量因子。　

（四）被告就本案犯行與真實姓名不詳之詐欺集團成員「小新」等人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

（五）爰審酌：

 　 1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告正值青壯之年，有相當之工作能力，竟不思以正當途徑賺取生活所需，明知當前詐欺集團橫行，政府窮盡心力追查、防堵，且大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺之新聞，竟加入詐欺集團擔任車手，於警員假稱為欲投資之民眾時，以虛偽之工作證及偽造之收據、印章，佯稱為「Firstrade」之「顧問經理莊以豪」，欲收取新臺幣（下同）300,000元之投資款項，經警方當場逮捕被告而未遂。

　　2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高職肄業之教育程度，從事板模做工，日薪1,800元，未婚，無子，與家人同住，無人需要扶養，自稱案發時是因為加油站的工作時數太少，才在臉書的偏門工作社團找工作而為本案犯行，為被告供述在卷（本院卷第24至25、60頁）。被告於本案前並無詐欺之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

 　 3.犯罪後之態度：被告坦承犯行，並衡酌組織犯罪防制條例第8條第1項後段規定之意旨等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。　

三、沒收部分

　　附表所示之物，均為被告所有，供犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，刑法第11條前段、第28條、第210條、第216條、第339條之4第1項第2款、第2項、第25條第1項、第2項、第55條、第38條第2項前段，刑施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭  法　官　時瑋辰

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                書記官  陳玫君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日

附錄論罪科刑法條：

組織犯罪防制條例第3條第1項

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：

--------------------------------------------------------

附件：

                                    112年度偵字第77994號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭宇成於民國000年00月間，加入真實姓名不詳，由Line通訊軟體暱稱「KG家瑋」、「李書芸」等成年人所組成之3人以上，以實施詐術為手段且具有持續性、牟利性之有結構性組織詐欺集團，並與上開詐欺集團等成員共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書之犯意聯絡，先推由詐欺集團成員於不詳時、地，製作虛偽之第一投資證券股份有限公司收據，再於FACEBOOK網站刊登投資廣告，嗣警方執行網路巡邏時，發現上開廣告詐騙信息，爰依「KG家瑋」指示加入「股東投資分參拾肆組」之Line群組中，並由群組內「李書芸」於112年11月9日告知可投資庫藏股云云，警方遂假意欲投資新臺幣30萬元。嗣鄭宇成於112年11月13日獲集團幹部指示後，以通訊軟體Telegram暱稱「小新」之帳號聯繫鄭宇成，指示其前往取款，鄭宇成即於112年11月13日9、10時許，先於桃園高鐵站之置物櫃領取不實之Firstrade顧問經理「莊以豪」工作證、及上開第一證券股份投資公司收據、印章、工作手機等物，復於該日11時30分許，前往新北市○○區○○路0段000號2樓與員警會面，並要求員警簽立第一證券股份投資公司收據，而持之向員警行使，於鄭宇成向員警取款之際，經員警表明身分並當場逮捕鄭宇成，當查扣得Iphone手機1支(IMEI：000000000000000)、上開第一證券股份投資公司收據1紙、上開工作證2張及印章1顆。

二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告鄭宇成所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、組織犯罪防制條例第3條第1項前段之參與犯罪組織等罪嫌。被告與不詳詐欺集團成員偽造「莊以豪」署押、第一證券股份投資公司大小章之行為，係其偽造私文書之階段行為；又其偽造私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與上述參與犯行之各詐欺集團成員間，各具有相互利用之共同犯意，而各自分擔部分犯罪行為，為共同正犯。被告所犯上述2罪嫌為一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從較重之加重詐欺未遂罪嫌處斷。扣案第一證券股份投資公司收據及其上偽造之署押及印文，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉育宏

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日

　　　    　　　　　　　　　　書  記  官  紀佩姍

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第339條之4

犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以

下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

    對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

組織犯罪防制條例第3條

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參

與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重

其刑至二分之一。

犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作

，其期間為 3 年。

前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第

98 條第 2 項、第 3 項規定。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成

員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一

者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。

前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第 5 項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦

同。

第 5 項、第 7 項之未遂犯罰之。