113年度交簡字第146號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳金河

輔  佐  人

即被告之子  陳輝雄

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1646號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

一、陳金河於民國111年11月15日8時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市板橋區浮洲橋板橋往樹林方向之機車道，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並應注意安全距離，且應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，而依當時情形，並無不能注意之情事，適廖文伶騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛至此，2車發生擦撞，致廖文伶人車倒地，因而受有左側腓股骨折、左足、左肘、左腰部擦挫傷等傷害（所涉過失傷害部分，前已為不受理判決）。陳金河見狀，竟基於肇事致人傷害而逃逸之犯意，未對廖文伶採取救護或其他必要措施，亦未留下聯絡方式、報警或停留在現場等候警方到場處理，即逕自騎乘上開機車離開現場而逃逸。

二、訊據被告陳金河對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴人廖文伶於警詢及偵查中之證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故現場草圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談話紀錄表、車輛查詢清單報表、駕籍詳細資料報表、道路交通事故初步分析研判表各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張、現場監視器錄影翻拍畫面照片5張、現場照片9張、亞東紀念醫院診斷證明書1紙附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌其肇事後逕行騎乘機車逃逸之犯罪手段，被告於警詢時自稱經濟狀況勉持，於本院準備程序自稱目前無業，與配偶及兒子同住等生活狀況，被告有其他論罪科刑紀錄，可見其品行不佳，其自稱未就學、不識字之智識程度，其犯後坦承犯行，且已與告訴人成立調解，並依調解條件賠償完畢之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致犯本罪，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解，並依調解條件履行完畢，有本院調解筆錄1份在卷可參，已足認被告有悔悟彌補之意，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能有所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

                  刑事第一庭  法　官  陳志峯

上列正本證明與原本無異。

                              書記官  鄔琬誼

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　

刑法第185條之4：

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。