113年度交簡字第94號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳麗螢

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37697號），本院判決如下：

陳麗螢犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠證據補充「監視錄影畫面截圖6張、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份」。

　㈡應適用法條補充「被告陳麗螢於肇事後，在具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其前揭犯行前，向員警坦承其係肇事之人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙可稽。其於有偵查犯罪權限之機關或人員知悉其犯罪前，主動向員警自首，而自願接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自停車格倒車起步時自摔，因而肇致本案事故，致告訴人吳恩憲受傷，殊屬不該，並衡以被告之過失程度、告訴人所受傷勢情形，暨考量被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，且審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承因自摔遭告訴人所騎乘機車撞擊等事實，惟爭執告訴人之過失責任，且因對調解金額之認知差距過大，而未能取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王涂芝聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏 

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  張婉庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本判決論罪科刑法條

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件

                                    112年度偵字第37697號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳麗瑩於民國112年1月5日14時23分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，自新北市○○區○○路000號前路邊停車格倒車起步，本應注意小心騎乘，而依當時並無不能注意之情狀，竟疏未注意，起步時操作失當自摔，適有吳恩憲(另為不起訴處分)騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿同區中原路往中平路方向直行駛至該處，2車發生碰撞，致吳恩憲受有右側踝部擦傷、右側膝部擦傷、右側手部擦傷、右側手肘擦傷、腦震盪等傷害。

二、案經吳恩憲訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、證據清單：

　㈠被告陳麗瑩於警詢及偵查中之供述。

　㈡證人即告訴人吳恩憲於警詢及偵訊時之指訴。

  ㈢新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書（案號：新北覆議0000000號）。 

  ㈣衛生福利部臺北醫院診斷證明書

  ㈤新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表及監視器影像光碟1片及現場照片等。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。至於自首請依法審酌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　29　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王  涂  芝