113年度單禁沒字第57號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  李嚴國

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第41號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告李嚴國前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第2047號為不起訴處分確定在案。惟扣案第二級毒品大麻1包（驗前毛重0.899公克，驗後毛重0.869公克）係臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）111年度毒偵字第2005號案件所扣得，且該案業經新北地檢署111年度毒偵緝字第2047號執行同一觀察勒戒程序，上開扣案第二級毒品大麻1包，因屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第560號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月22日執行完畢釋放出所，再經新北地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第2047號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。而被告於111年11月15日中午所為施用第二級毒品甲基安非他命犯行，係於上開觀察、勒戒執行完畢前所為，為上開觀察、勒戒及不起訴處分效力所及，並經橋頭地檢署檢察官以111年度毒偵字第2005號將扣案大麻1包移轉至新北地檢署等情，業據本院核閱偵查卷宗無訛，並有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表、橋頭地檢署112年4月19日橋檢和宇（宜）111毒偵2005字第1129017225號函及扣押物品清單（偵字第3422號卷第22至23頁）在卷可稽。又扣案植物1包（驗前毛重0.899公克，驗後毛重0.869公克），經鑑驗結果，確含有第二級毒品四氫大麻酚成分，此有高雄市立凱旋醫院111年12月7日高市凱醫驗字第76074號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷足考（偵字第3422號卷第25頁），堪認屬違禁物無訛。又盛裝上開毒品之外包裝袋1個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內，是該外包裝袋亦應整體視為毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。揆諸首揭說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十庭      法　官  陳佳妤

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                  書記官  黃自鴻

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日