113年度單禁沒字第584號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  邱仕宏

            林昭和

                    住○○市○○區○○路0段00巷0弄00號之0，0樓

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第34197號），聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第460號），本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命柒包（含外包裝袋柒個，驗餘淨重共計貳拾點肆玖陸參公克）均沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）112年度偵字第34197號，被告邱仕宏、林昭和涉違反毒品危害防制條例案件，就被告邱仕宏、林昭和涉違反毒品危害防制條例第5條第1項、第2項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品等罪嫌部分，業經檢察官以112年度偵字第34197號為不起訴處分，上開案件所查扣之第二級毒品甲基安非他命7包（淨重20.5908公克，驗餘淨重20.4963公克）係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，此有臺北榮民總醫院民國112年6月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷足證，依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，自應聲請法院裁定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

　㈠被告邱仕宏、林昭和前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以112年度偵字第34197號為不起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署以113年度上職議字第3462號駁回再議確定，有該不起訴處分書、處分書在卷可稽。

　㈡扣案之白色或透明晶體7包（淨重共計20.5908公克，驗餘淨重共計20.4963公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年6月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書在卷可稽，是上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋7個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  刑事第十五庭  法　官　黃湘瑩

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  廖宮仕　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日