113年度單聲沒字第31號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  吳彥徵

上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第54657 號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第70 號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，均沒收之。

一、聲請意旨略以：被告吳彥徵因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國113年1月7日期滿，扣案如附表所示之物，為商標法第98條所規定之侵害商標權物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查：

  ㈠被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第54657號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，於113年1月7日屆滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書在卷可稽。

  ㈡扣案如附表所示之物，均為侵害商標權之物品，此經被告供認不諱，並有萬國法律事務所侵權仿冒品鑑定報告、侵害商標權真仿品比對報告、商標單筆詳細報表可佐，是上開扣案物確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                  刑事第二十六庭  法  官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提

出抗告狀。

                                  書記官　張婉庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

附表