113年度審交易字第1476號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  廖富春

輔  佐  人  廖梓喬

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20243號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略稱：被告廖富春於民國112年10月22日9時5分許，未領有駕駛執照而騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿新北市鶯歌區光明街15巷往光明街方向行駛，行經光明街15巷巷口時，本應注意支線道車應先讓幹線道車輛先行及轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉光明街，適有黃秀樺騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車，沿新北市鶯歌區光明街往山佳方向直行，騎乘至上址時，黃秀樺見狀緊急煞車後雙方仍發生擦撞，致黃秀樺當場人車倒地，受有肢體多處擦挫傷、兩側膝蓋及手腕挫傷、下背挫傷等傷害。案經黃秀樺提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人黃秀樺告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）

「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日