113年度審簡字第1014號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  廖明聲

上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2074號），本院受理後（113年度審易字第1651號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

甲○○犯動物保護法第二十五條第一款之違反同法第六條規定故

意傷害動物致重要器官功能喪失罪，處拘役貳拾日，併科罰金新臺幣貳拾萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯動物保護法第25條第1款之違反同法第6條之傷害動物，致動物重要器官功能喪失罪。

　㈡被告於起訴書所載時、地數次將巴西龜重摔於地上之行為，係於密切接近之時、地實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，而屬接續犯。

　㈢爰審酌被告為智識正常之成年人，其飼養動物，本應善盡照護義務，竟不知尊重自然生命，無視於動物保護法所揭櫫尊重動物生命及保護動物之立法意旨，率以起訴書所載之方式，造成其所飼養之寵物巴西龜受有腹甲裂、甲殼破損、嚴重內出血及氣腹等傷害，嗣因重傷不治而死亡，罔顧、輕蔑動物生命，所為實屬不該，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前有公共危險、違反家庭暴力防治法及妨害公務等科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非良，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　30　　日

任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。

有下列情事之一者，處 2 年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣

20 萬元以上2百萬元以下罰金：

一、違反第 5 條第 2 項、第 6 條或第12條第1項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。

二、違反第 12 條第 2 項或第 3項第1款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。

────────────────────────────

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2074號

上列被告因違反動物保護法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○明知任何人不得騷擾、虐待或傷害動物，竟基於傷害動物之犯意，於民國112年9月9日9時許，在新北市○○區○○路00號前，於酒後多次重摔其所飼養之寵物巴西龜，致該巴西龜受有腹甲裂、甲殼破損、嚴重內出血及氣腹等傷害，並於隔日重傷不治而死亡。

二、案經新北市政府動物防疫處函送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告甲○○所為，係違反動物保護法第6條不得傷害動物之規定，被告傷害動物使動物因此死亡而喪失生命，應依同法第25條第1款之規定處罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○