113年度審簡字第1580號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳金堂

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第39663號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原受理案號：113年度審易字第3603號），判決如下：

陳金堂犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一證據清單及待證事實:編號1「證據名稱」欄補充：「被告陳金堂於本院準備程序中之自白」、編號3「證據名稱」欄補充：「贓物認領保管單」、「待證事實欄」所載「證明被告拾獲手機之事實」應更正為「證明被告拾獲皮夾之事實」

　　外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知拾得他人之物品應予歸還原主，竟恣意侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告年歲已逾七旬，及其犯罪之動機、目的、手段，所侵占皮夾之價值非鉅，暨其國小畢業之智識程度，業已退休，無需扶養家人之家庭經濟狀況，且業已歸還所侵占皮夾，並獲告訴人諒解，調解成立，犯後態度尚稱良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」。查被告就本案侵占犯行之犯罪所得皮夾，業已發還告訴人，此有贓物認領保管單附卷為證（見偵卷第29頁），依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　25 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39663號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳金堂於民國113年6月8日22時36分許，在新北市永和區永貞路386巷內，拾獲李采容遺失置有若干證件之皮夾1個後，因認該皮夾尚堪使用，竟基於侵占遺失物之犯意，僅將皮夾內之證件送交新北市政府警察局永和分局永和派出所招領，而將上開皮夾侵占入己。

二、案經李采容訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　香　君