113年度審簡字第183號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  江光正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3971號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

江光正施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、第3行「109年度毒偵字第7234號」之記載更正為「109年度毒偵字第7234號、110年度毒偵字第338號、第2143號、第3405號」。　

  ㈡犯罪事實欄一、第5至7行「於112年5月17日0時48分為警採尿時回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式」之記載更正為「於112年5月16日23時2分前之該日某時間許，在其位於新北市○○區○○路0段00○0號住處，以將第一級毒品海洛因捲入香菸內點燃吸食煙霧之方式」。

　㈢犯罪事實欄一、倒數第4至3行「112年5月16日」之記載更正為「112年5月16日23時2分許」。　

　㈣證據清單及待證事實：編號2關於「強制到場(強制採尿)許可書」之記載更正為「檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書」；證據部分另補充「被告江光正於本院準備程序中之自白」。

　㈤證據並所犯法條欄二、第2行後方補充記載「被告施用第一級毒品前之持有第一級毒品低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。　　　

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，猶尚未戒絕惡習，於觀察勒戒執行完畢3年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告前有因施用毒品案件前科紀錄之素行(有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽)，智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持，業工，犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯罪態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官賴建如偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第二十四庭  法　官  陳明珠

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  王志成

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條全文:

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度毒偵字第3971號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、江光正前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月8日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第7234號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於112年5月17日0時48分為警採尿時回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年5月16日，因其為列管之毒品調驗人口，經警持本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書對其採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7　　 日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴建如