113年度審簡字第78號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉宇庭

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第70081號），本院受理後（112年度審易字第3811號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如

    附件檢察官起訴書之記載：

  ㈠犯罪事實欄一部分：

　⒈第3、4行「..等理由，向丙○○貸款，丙○○不疑」，更正為「..等杜撰與事實不符之理由，向丙○○借款，致丙○○誤信為真而陷於錯誤」。

　⒉第5行「分16次以臨櫃匯款方式」，補充為「在華南商業銀行新莊分行，接續16次以臨櫃匯款方式」

　⒊第6行「（以下因）」，更正為「（以下同）」。

　㈡證據清單及待證事實欄：

  ⒈補充「被告於本院準備程序時之自白」。

  ⒉補充「通訊軟體對話內容截圖1份」。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈡被告自民國110年7月5日起至112年6月5日期間接續向告訴人佯稱各類不實借款理由，乃係基於同一犯意，於密接延續之期間實施，犯罪手法相同，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應評價為接續犯之實質上一罪。

　㈢爰審酌被告不思以正途滿足生活開支所需，竟向告訴人佯稱各類不實借款理由詐取財物，所為應予非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、詐欺期間、詐欺所得財物數額非微、自陳高中學歷之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，再參酌被告與告訴人於本院調解成立，被告應給付告訴人新臺幣（下同）135萬元，被告亦已履行完畢乙節，有本院調解筆錄、113年1月17日準備程序筆錄、告訴人提出之收款帳戶封面暨內頁交易明細各1份在卷可稽，足認被告犯後積極填補告訴人所受損害，並取得告訴人原諒，告訴人復於本院準備程序時請求對被告從輕量刑、給予緩刑之機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

　㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開被告前案紀錄表可按，其因短於思慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，復與告訴人於本院調解成立，且經履行完畢，已如前述，足徵被告深具悔意，積極填補其犯罪所造成之損害，認其經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，慎思而為，本院酌量上開各情，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分：

  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 

　㈡查本件被告詐得之金額合計122萬1,000元，固屬其本件犯罪所得，本院自應就該犯罪所得宣告沒收，惟考量被告與告訴人於本院調解成立，被告亦已履行賠償135萬元，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○偵查起訴，檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  巫茂榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

────────────────────────────

◎附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第70081號

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○於民國000年0月間，臉書社群網站以暱稱「劉宇倫」之名與丙○○相識；詎乙○○竟意圖為自已不法所有，佯稱30歲、未婚、單親扶養1幼兒，經濟大權由姐姐管理等理由，向丙○○貸款，丙○○不疑，遂於110年7月5日起至112年6月5日止，分16次以臨櫃匯款方式，共匯款總金額新臺幣（以下因）122萬1,000元至乙○○所申設之新光商業銀行帳號000-0000000000000號內，旋即遭乙○○提領一空。

二、案經丙○○訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○