113年度審簡字第870號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  許哲瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10192、11928、11929、13329、14376、14561號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度審易字第1365號），判決如下：

許哲瑋犯如附表編號一至十所示之罪，各處如附表編號一至十所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據再補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於附件起訴書之附表所示各次犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該。且被告前有多次竊盜紀錄，素行不佳（見本院審易字卷第11頁至第30頁之前案紀錄表）。竟再為本案犯行，實應嚴懲。兼衡被告犯罪動機、目的、前科素行、手段，被害人所受損失，暨被告智識程度、家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，各量處如附表編號1至編號10所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。再就其中得易科罰金之有期徒刑部分，依刑法第51條第5款前段，定其應執行刑及如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、被告竊得之物，均如附件起訴書附表之物品欄所載。該等物品為被告犯罪所得，均未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於本判決附表各編號之主文欄中宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官徐綱廷提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  刑事第二十三庭  法  官  陳伯厚

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  廖俐婷 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

                                    113年度偵字第10192號

113年度偵字第11928號

113年度偵字第11929號

113年度偵字第13329號

113年度偵字第14376號

113年度偵字第14561號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、許哲瑋意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於如附表所示之時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型電能機車至附表所示之地點，以附表所示之方式，竊取附表所示之物品，得手後旋即逃離現場，並以附表所示之方式處理竊得物品。嗣附表所示之告訴人或其員工察覺遭竊報警處理，經警調閱案發時地及周遭之監視錄影器檔案，而悉上情。

二、案經附表所示者訴由附表所之單位報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如附表各編號所示之犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告因本件犯行所得之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  徐綱廷

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　28　　日

                              書  記  官  許依妍

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表