113年度易字第245號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  王長義

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第69027號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：113年度簡字第60號），判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王長義與謝偲鈴互不相識，於民國112年9月20日18時20分許，在新北市○○區○○路000號「全聯福利中心永和福和店」內，因細故與謝偲鈴發生爭執，王長義竟意圖散布於眾，基於誹謗、傷害之犯意，對謝偲鈴稱：「是不是在賣淫的」等語後，見謝偲鈴持手機對其拍攝蒐證，即徒手朝謝偲鈴臉部攻擊，致謝偲鈴受有左臉頰挫傷之傷害，並足以貶損謝偲鈴之名譽。因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪、第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項、第310條第1項之罪，依同法第287條前段、第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀及本院113年2月16日調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二十六庭  法  官  徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  陳芳怡

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。