113年度簡字第1569號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  簡河明

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3481號），本院判決如下：

簡河明犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾陸萬柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告簡河明於民國111年9月起至112年2月14日止，利用擔任告訴人笠吉企業有限公司停車場管理員一職，負責收取停車費等業務之機會，先後數次侵占停車費共計新臺幣（下同）82萬2,600元，均係利用同一執行業務之機會，於密集期間內，以相類手段持續、反覆進行，未曾間斷，且侵害同一財產法益，其各行為之獨立性極為薄弱，堪認其各次侵占行為，均係基於單一之犯意，持續、反覆進行之數個舉動，在時間、空間上有密切關係，且侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，而合為包括之一行為予以評價較為合理，故應認屬接續犯，而論以一業務侵占罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告簡河明未能謹守職務分際，貪圖一時私利，利用職務上收取停車費之機會，擅將業務上所持有之款項予以侵占入己，致使告訴人之財產法益受到侵害，違背誠信及職業道德，實有不該，復考量被告犯後雖坦認犯行，但迄今未賠償告訴人損失等情，兼衡被告國中畢業之智識程度（見本院卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果）、侵占費用之數額、犯罪之手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　  查：被告就本件業務侵占犯行所得82萬2,600元，固為本件之犯罪所得，然被告已返還5萬5,000元與告訴人笠吉企業有限公司等情，業據被告及告訴代表人何元璋於偵查中供述明確（見112年度他字第10483號偵查卷第9頁反面、第10頁），依刑法第38條之1第5項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵；至被告所餘之犯罪所得76萬7,600元（計算式：82萬2,600元－5萬5,000元＝76萬7,600元），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蔡逸品聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日

                  刑事第二十七庭  法　官 潘 長 生 

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官 張 槿 慧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

附件：　　

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                     113年度偵字第3481號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、簡河明於民國107年8月13日起至112年2月19日止，在笠吉企業有限公司擔任停車場管理員，負責管理新北市○○區○○路00號五華國小停車場之停車費收款事宜，並將每日收取之款項繳回笠吉企業有限公司，係從事業務之人。詎簡河明竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自111年9月起至112年2月14日止，將向上址停車場月租客戶處收取之租金費用共計新臺幣(下同)78萬8,700元及112年2月14日擺放在上址停車場之自動繳費機內之現金3萬3,900元全數侵占入己，未將款項繳回笠吉企業有限公司，致笠吉企業有限公司因而受有82萬2,600元之損失。

二、案經笠吉企業有限公司告訴偵辦。

一、訊據被告簡河明於偵查中坦承上開犯行，核與告訴代表人何元璋於偵查中指訴相符，復有告訴代表人提出之停車場繳費收據81張、對帳單4張、被告書立之切結書1紙、本票1紙在卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符，是被告犯嫌，應堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。又被告因上開犯行而獲取之犯罪所得共計82萬2,600元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1 第3 項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　5 　　日

  　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蔡逸品