113年度簡字第243號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳逸豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第6633號），本院判決如下：

陳逸豪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第9行「在新北市○○區○○○路000號2樓」更正為「在新北市○○區○○街00巷0號居所」。

　㈡證據並所犯法條欄一㈡第1行「自願綬草尿同意書」更正為「自願受採尿同意書」。

　㈢證據並所犯法條欄一㈡第3-4行「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z00000000000）」更正為「台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z000000000000）」。

二、應適用之法條

　㈠罪名

　　核被告陳逸豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

  ㈡吸收

　　被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 

  ㈢累犯

　　被告前因施用毒品案件，經本院分別以107年度簡字第7058號、107年度簡字第7848號、108年度簡字第1941號判處有期徒刑4月、3月、6月確定，並經本院以108年度聲字第2949號裁定應執行有期徒刑1年確定，於109年3月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案施用毒品案件，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑。另依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字，附此敘明。

  ㈣自首

　　被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行為前，員警尚未知悉其此部分之犯罪事實，亦無任何合理之客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要件，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。

三、科刑

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），另於檢察事務官詢問時表示有中度殘障，並提出中華民國身心障礙證明（中度）可憑，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二十六庭  法  官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  張婉庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                   112年度毒偵字第6633號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲

請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳逸豪前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1979號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第1941號判決判處有期徒刑6月確定，嗣與其他施用毒品案件合併定應執行有期徒刑1年，於109年9月13日執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月8日3時，在新北市○○區○○○路000號2樓，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年10月10日因其為列管之毒品人口，經其同意後，為警採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

    　    證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告陳逸豪之自白。

（二）自願綬草尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：Z00000000000）。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用

    第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1

    項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此  致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　　113　 年　　1 　　月　　2 　　日

                              檢  察  官  黃偉