113年度簡字第253號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  郭清傑

            李來福

                    住○○市○○區○○路0段000巷0000號0   樓

            蔡素靜

            吳國男

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第70433號），本院判決如下：

一、本件犯罪事實、證據及應適之法條，除犯罪事實欄一第1至3行「分別基於賭博之犯意，於民國112年9月27日17時起，在不特定人均得出入之新北市○○區○○路00巷00號農村公園涼亭內」，補充更正為「分別基於在公共場所賭博之犯意，自民國112年9月27日17時許起至同日17時15分為警察查獲時止，在新北市○○區○○路00巷00號農村公園涼亭內」、第6至9行「每家拼湊將士象、車馬包、將將將、兵兵兵等牌型把玩…以此方式賭博財物」，補充更正為「每家拼湊將士象、車馬包、將將將、兵兵兵等牌型把玩，以3支牌一樣的3胡、將士象為2胡、車馬砲為1胡，湊得8胡者為胡牌即贏家，可向其餘各家收取賭資新臺幣（下同）50元，若該局有賭客棄權不玩者，須支付10元予該局胡牌之贏家」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男4人在公共場所為賭博犯行，助長投機僥倖風氣，亦對公眾造成不良影響，應予非難，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告蔡素靜未曾因賭博案件，經法院判處罪刑之前案紀錄；被告郭清傑、李來福、吳國男均曾因賭博案件，經本院判處罰金刑確定之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨渠等於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況及職業，及於犯後均坦承犯行的態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之四色牌1副（112支）、賭資550元（郭清傑150元、李來福100元、蔡素靜100元、吳國男200元），分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收，檢察官聲請簡易判決處刑書認依刑法第266條第2項聲請宣告沒收，容有誤會，在此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 1　　日

                  刑事第二十七庭  法  官  張誌洋

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  粘建豐

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第70433號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男分別基於賭博之犯意，於民國112年9月27日17時起，在不特定人均得出入之新北市○○區○○路00巷00號農村公園涼亭內，以四色牌作為賭具，以俗稱「十胡仔」之方式賭博財物，賭博方式為輪流作莊，莊家發21張牌、其餘閒家發20張牌，莊家先打1張牌後，閒家可依序摸牌、打牌，每家拼湊將士象、車馬包、將將將、兵兵兵等牌型把玩，湊得8胡者為胡牌，可向其餘各家收取賭資新臺幣（下同）50元，若該局有賭客放棄賭博者，須支付20元予該局胡牌之贏家，以此方式賭博財物。嗣於同日17時15分許，為警在上址公園當場查獲，並扣得四色牌1副及賭資550元，始悉上情。

二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男於警詢及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份及現場照片4張在卷可稽，復有扣案之四色牌1副及賭資550元可資佐證，足認被告4人之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。

二、核被告郭清傑、李來福、蔡素靜、吳國男所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之四色牌1副及賭資550元，請依刑法第266條第2項宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳佾彣

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　2 　　日

                              書  記  官  張婷鈞