113年度簡字第4843號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳俊宏

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第40446號），本院判決如下：

陳俊宏犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指定之參小時法治教育課程。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第1、2行所載「蘆洲派出所偵訊室，持安全帽揮打偵訊室玻璃之方式，損壞偵訊室玻璃，致偵訊室玻璃令不堪用」，應更正為「蘆洲派出所偵詢室，持安全帽揮打偵詢室玻璃之方式，損壞偵詢室玻璃，致偵詢室玻璃令不堪用(所涉毀損罪嫌，未據告訴)」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本院審酌被告陳俊宏酒後行為失控，竟持安全帽揮打警局偵詢室玻璃，造成偵詢室玻璃破裂損壞，顯然漠視國家公權力。惟念及被告犯後坦承犯行，並已與新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所達成和解並履行完畢，有和解書及聲請撤回告訴狀各1份在卷可參（見偵查卷第51頁、第53頁），暨被告於警詢中自陳國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、緩刑諭知：

　　查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。本件被告係因酒後行為失序而為本件犯行，犯後坦承犯行，且於偵查中即與警員達成和解，並已將損壞之玻璃窗修復，此有上開和解書、聲請撤回告訴狀各1份在卷可佐，已如前述，可認被告深具悔意，並積極彌補損害，本院認其經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另本院斟酌被告之犯行係因欠缺法治觀念所致，為期被告於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正其法治觀念，認仍以宣告附條件之緩刑為適當，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應接受檢察官指定之3小時法治教育課程，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以策自新。嗣被告如有違反上開負擔且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，特予指明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 潘 長 生　

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張 槿 慧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第139條

損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。

為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。

--------------------------------------------------------

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第40446號

上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳俊宏明知派出所內設置之偵訊室玻璃乃公務員職務上掌管之物品，基於妨害公務之犯意，於民國113年7月19日上午6時31分許，在新北市○○區○○○路00號新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出所偵訊室，持安全帽揮打偵訊室玻璃之方式，損壞偵訊室玻璃，致偵訊室玻璃令不堪用。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳俊宏於偵查中坦承不諱，並有職務報告1份、偵訊室玻璃遭損壞照片4張、監視器截取照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。　　　

二、核被告所為，係犯刑法第138條之毀損公務員職務上掌管之

　　物品罪嫌。至報告意旨認被告上開犯行涉犯刑法第354條之毀損罪嫌部分，依同法第357條須告訴乃論，惟新北市政府警察局蘆洲分局未對此提出告訴，惟此部分如成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑部分屬法規競合之裁判上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　潘鈺柔