113年度簡字第624號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林宏軒

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第71854號），本院判決如下：

林宏軒犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌貳

面沒收。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行至第2行「在其位於新北市○○區○○○路0段00號17樓之7之居所」應更正為「在其位於新北市○○區○○○路0段00號17樓之7之居所」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告之素行、生活狀況、犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案偽造之車牌號碼000-0000號車牌2面，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。其餘扣案之咖啡包殘渣袋2個，與本案犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　 日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭  法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　周勁甫

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15 　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 

附件：

                                    112年度偵字第71854號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林宏軒於民國000年0月間，在其位於新北市○○區○○○路0段00號17樓之7之居所，以手機連結網際網路向真實姓名年籍不詳之蝦皮購物賣家，以新臺幣6,500元之代價，購買偽造之車牌號碼「AYF-8352」號車牌2面（下稱本案偽造車牌）後，基於行使偽造特種文書之犯意，於000年0月間，在上址居所停車場內，將其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之原本車牌均更換為本案偽造車牌，並自000年0月間起至112年9月18日23時15分許為警查獲時止，接續駕駛上開車輛上路，而行使本案偽造車牌，足以生損害於監理機關對於車牌核發及管理之正確性。嗣為警於112年9月18日23時15分許，在新北市○○區○○路000號前攔查，始悉上情，並當場扣得本案偽造車牌2面。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告林宏軒於警詢時及偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局蘆洲分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押收據、現場照片、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表及車輛詳細資料異動記錄查詢結果在卷可證，堪認被告上開任意性自白與事實相符，被告罪嫌洵堪認定。

二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第12條（舊）規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種，最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告基於同一行使偽造特種文書犯意，自000年0月間起至112年9月18日23時15分許為警查獲時止，駕駛懸掛本案偽造車牌之車輛行駛於新北市林口區、蘆洲區等處而行使偽造特種文書犯行，顯係於密切接近之時、地先後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性較為薄弱，依社會通念，在刑法評價上以視為數個舉動之接續實行，應合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。至扣案本案偽造車牌2面，為被告所有且供被告為本案行使偽造特種文書所用之物，爰請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　    　　　　檢　察　官　邱綉棋