臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第783號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 顏宥箖
選任辯護人 張介鈞律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（ 112年度偵緝字第1229號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度易字第824號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
顏宥箖犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告顏宥箖於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書所載。
二、爰審酌被告不循正當管道賺取財物，明知其無換匯之真意，卻仍向告訴人李萍萍佯稱可代為兌換人民幣，造成告訴人財產權受到損害，所為實有不該，惟念及被告於本院準備程序時坦承犯行，且已與告訴人達成和解並且按期履行完畢（本院調解筆錄、匯款資料分見本院112年度易字第824號卷第93至97頁），犯後態度尚佳，暨被告之素行，告訴人遭詐騙之金額，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此科刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。
四、沒收
按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或
追徵。」刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別
定有明文。查本件被告就起訴書犯罪事實欄一所詐得之新臺幣（下同）17萬2,800元，係被告之犯罪所得，而被告已與告訴人李萍萍達成和解，並已賠償告訴人18萬元，則告訴人之損害既已獲得實際之填補，並已剝奪被告之犯罪所得，其效果與犯罪所得之直接發還相同，若就被告已賠償之部分若再宣告沒收，亦有重複剝奪被告犯罪所得而有過苛之虞，爰不就此部分犯罪所得諭知沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張至善
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1229號
被 告 顏宥箖 女 43歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣馬公市風櫃尾2號
居新北市○○區○○路0段000號7樓
之20
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏宥箖明知己無換匯之真意，竟意圖為自己不法之所有，於民國110年5月6日10時許，以通訊軟體Line暱稱「Alice」向李萍萍佯稱可代為兌換人民幣，致李萍萍陷於錯誤，於同日10時16分許，匯款新臺幣(下同)17萬2,800元至顏宥箖之女陳○恬(000年0月生，真實姓名年籍詳卷)名下之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)，並由顏宥箖提領後花用殆盡。嗣李萍萍遲未收到所兌換之人民幣，始知受騙。
二、案經李萍萍訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | 告訴人確有匯款予被告，被告尚未匯出人民幣予告訴人，被告家人收受傳票有告知被告之事實。 |
| | 前揭郵局帳戶係由被告使用，通訊軟體Line暱稱「Alice」之帳號亦係由被告使用之事實。 |
| | 被告於前揭時、地詐騙證人，於證人匯款後即不讀不回訊息，並退出群組。證人並未變更連絡電話，被告迄今皆未與證人聯繫，亦未償還款項，其顯自始無換匯之意，意在詐欺證人之事實。 |
| 中華郵政帳號000-00000000000000號申登名義人資料暨交易明細表、告訴人之匯款電子交易明細、告訴人與被告之通訊軟體對話Line對話紀錄各1份 | 1.告訴人遭被告詐騙後，於前揭時、地匯款至被告指定帳戶，然並未收到約定匯款之人民幣等事實。 2.被告於收受告訴人匯款，於當日及翌日便將款項提領一空之事實。 |
| 監視器錄影光碟暨監視器翻拍畫面、車牌辨識系統畫面擷圖、車牌號碼000-0000號普通重型機車車籍資料各1份 | 被告於告訴人匯款後，將前揭郵局帳戶提領一空之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告就本案之犯罪所得17萬2,800元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
檢 察 官 沈昌錡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書 記 官 吳姿怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。