113年度簡字第882號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳琦隆

                    （現在法務部○○○○○○○○○○○執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第81986號），於本院受理後（113年度易字第1號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

陳琦隆犯如附表所示之罪，各處如附表罪刑主文欄所示之刑。附表編號2至4所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號2、4宣告沒收之犯罪所得欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告陳琦隆於本院訊問、準備程序中之自白」（易卷第62至63、122頁）外，餘均引用附件起訴書所載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告如起訴書附表編號1所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；如起訴書附表編號2至4所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

㈢、爰審酌被告具有謀生能力，卻不思以正當途徑賺取所需，率爾以類似手法竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，嚴重危害社會治安，所為實不足取；並考量被告迄今未與起訴書附表所示被害人、告訴人和解，未能填補其犯罪所生之損害；然衡以被告坦承犯行之態度，及起訴書附表編號1、3所示之物已發還被害人、告訴人，有贓物認領保管單可參；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得、素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨被告於本院審理中自述國中畢業之教育程度，先前從事輪胎行工作、獨自生活之家庭狀況（易卷第122頁）等一切情狀，分別量處如附表罪刑主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又本院審酌被告如附表編號2至4所示3次竊盜犯行之情節相似，數罪對法益侵害之加重效應較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，乃就前揭對被告所量處之宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。　

三、沒收：

㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡、查被告竊得如附表編號2所示之米家監視器鏡頭1個、皮夾1個（內含新臺幣【下同】4,000元）、鑰匙包1個（內含鑰匙1串），及如附表編號4所示之錢包2個（分別內含300元、2,000元），均屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，均依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢、至如附表編號2所示之汽機車駕駛執照2張、特力屋會員卡、國民身分證各1張，及如附表編號4所示之國民身分證、全民健康保險卡、提款卡各2張、信用卡7張，雖均屬被告竊得之物，然均為個人專屬物品，倘告訴人申請註銷並補發新卡片，原卡片即已失去功用，實欠缺刑法上之重要性，是認依刑法第38條之2第2項規定，此部分均無沒收之必要。

㈣、另被告竊得如附表編號1、3所示之物，業已發還被害人、告訴人，有贓物認領保管單可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官高肇佑提起公訴，檢察官楊婉鈺到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第十四庭  法  官  鄭琬薇

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                書記官  陳鴻慈

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附表：

◎中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

◎中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

────────────────────────────

◎附件：

　臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第81986號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳琦隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表各編號所示之時間，前往附表各編號所示之地點，以附表各編號所示之方式，竊取附表各編號所示之財物，得手後旋即離去。嗣經劉仕陽、黃復興、謝欣融及蔡儀靜發現後報警處理，並為警持本署檢察官核發之拘票，對陳琦隆執行拘提，並扣得附表編號1、3所示之鑰匙及運動鞋，始循線查知上情。

二、案經黃復興、謝欣融及蔡儀靜訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、論罪部分：

    核被告附表編號1所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌；被告附表其餘編號所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。又被告附表各編號所為，其犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。

三、沒收部分：

  ㈠被告竊得之附表編號2、4所示財物，固未經扣案，然亦未返還與告訴人黃復興及蔡儀靜，仍為被告本案竊盜犯行所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。至被告所竊得附表編號2、4所示其餘證件、提款卡、信用卡及會員卡等，經前述告訴人等報警後衡情已掛失並補發新件，本身客觀財產價值低微，如宣告沒收、追徵價額則欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不另為宣告沒收或追徵之聲請。

  ㈡另被告於附表編號1、3所示時、地，所竊得之鑰匙及運動鞋，核屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收或追徵，惟上開物品業已實際合法發還告訴人劉仕陽及謝欣融，此有贓物認領保管單各1紙存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，爰不另為沒收宣告之聲請。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日

                              檢　察　官  高肇佑　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日

                              書  記  官  李宜儒

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表：