113年度聲字第365號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

受  刑  人  黃財榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第267號），本院裁定如下：

黃財榮犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月。

一、聲請意旨略以：受刑人黃財榮因妨害公務等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679號解釋可資參照）。

三、查受刑人因妨害公務、違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方法院、本院先後判決處如附表所示之刑，並均確定在案，此有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表編號1及2各罪所處之有期徒刑部分，定其應執行之刑，經核受刑人犯如附表編號2之罪所處之有期徒刑，係不得易科罰金，附表編號1之罪所處有期徒刑則為得易科罰金者，而受刑人有出具民國113年1月16日定刑聲請切結書（見本件執聲字卷），因認本件聲請為正當。爰依刑法第51條第5款之規定，並審酌受刑人犯如附表編號1及2各案，分別為妨害公務及幫助洗錢之罪行，其手段方式與罪質有所不同，且參以受刑人之動機、情節、各案行為時間及所生危害之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則暨本件恤刑程度等為整體評價，受刑人具狀就定刑範圍表示無意見等語，酌定其應執行有期徒刑如主文所示。另附表編號2記載宣告併科罰金新臺幣20000元確定部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定應執行刑之問題，應依原判決宣告之罰金刑併執行之，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  刑事第十九庭    法  官  許博然

上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                  書記官  張如菁 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日