113年度重附民字第57號

原      告  陳湘英

被      告  穩豐工程有限公司

兼  上一人

法定代理人  曹秋棟

被      告  張燕莉

            欣欣瓦斯公司

            黃紀堯

上列被告因涉嫌傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即對所認應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、原告陳湘英對被告穩豐工程有限公司、曹秋棟、張燕莉、欣欣瓦斯公司、黃紀堯提起本件刑事附帶民事訴訟，惟查，該刑事案件（即被告張燕莉、黃紀堯過失致重傷案件，業經臺灣新北地方檢察署111年度偵字第56628號為不起訴處分，被告曹秋棟過失傷害案件，業經同署檢察官以上開案號偵查終結認應提起公訴）並未繫屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新北地方檢察署111年度偵字第56628號不起訴處分書、本院刑事科查無案件之註記在卷可憑，足認原告係於上開刑事案件未繫屬於本院時，即對被告穩豐工程有限公司、曹秋棟、張燕莉、欣欣瓦斯公司、黃紀堯提起本件刑事附帶民事訴訟請求賠償及聲請假執行，依前揭說明，於法自有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　12　　日

　　

  　　　　　　刑事第十庭  審判長法  官  楊筑婷　

                                                                                        法  官  陳佳妤

                                                                                        法  官  廣于霙　　

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                書記官  吳沁莉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日