114年度單禁沒字第270號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳慧玲

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第212號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告陳慧玲前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第883至887號、112年度毒偵字第4871號、第5559號為不起訴處分確定，該等案件查扣如附表所示之物，分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款（聲請意旨漏載，應予補充）、第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品；甲基安非他命經同條項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，均禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，均屬違禁物。

三、經查：

　㈠被告陳慧玲前於109年6月間因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1196號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年9月21日釋放出所，並與另案111年3月間之施用毒品案件併經新北地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第872號、112年度撤緩毒偵字第39號為不起訴處分確定（下稱前案）。其另於111年7月、112年2至4月及同年7、8月間多次施用毒品之案件，因係於前案觀察勒戒執行完畢前所為，而為前案觀察、勒戒之效力所及，故亦經新北地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第883至887號、112年度毒偵字第4871號、第5559號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定書、不起訴書、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。

　㈡扣案如附表編號1至5「扣案物名稱及數量」欄所示之物經送驗後，均檢出第一級毒品海洛因成分；扣案如附表編號6、編號8「扣案物名稱及數量」欄所示之物經送驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號7、編號9「扣案物名稱及數量」欄所示之物經送驗以乙醇溶液沖洗，並對沖洗液進行鑑驗分析後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表各該編號「鑑定書」欄所示鑑定書各1紙在卷可按，堪認如附表編號1至5所示之物，均為毒品害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品；如附表編號6、編號8所示之物及沾附殘留於編號7、編號9「扣案物名稱及數量」欄所示之物上之成分，均為毒品害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，俱屬違禁物無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又如附表編號1至5所示用以盛裝第一級毒品之包裝袋共6只；如附表編號6、編號8所示用以盛裝第二級毒品之包裝袋共2只；及如附表編號7、編號9「扣案物名稱及數量」欄所示之物，均與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第一級、第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之海洛因、甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王筱維

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱淇

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日